F. Bolkestein Poëzieprijs
Naar zojuist bekend is gemaakt door een woordvoerder van de VVD komen de liberalen met ingang van 2011 met een eigen poëzieprijs. De tweejaarlijkse prijs, vernoemd naar de liberale staatsman en denker F. Bolkestein, wordt uitgereikt aan de dichter die - zoals het persbericht vermeldt - ‘in zijn of haar werk hetzij in rondelen, hetzij in de vorm van shakespeare sonnetten, disticha of kwartrijnen op overtuigende wijze het liberale gedachtengoed en het oorspronkelijk Nederlandse rivierenlandschap weet te smeden tot een rijmend en metrisch kloppend geheel.’ De prijs (453 euro en een bronzen bokaal van kunstenares E. Terpstra) lijkt in de eerste instantie bedoeld als alternatief voor de Ida Gerhardtprijs waar Bolkestein als jurylid aan verbonden was. Deze week werd bekend dat Bolkestein uit onenigheid over Gerhardt-laureaat, Alfred Schaffer, uit de jury stapte. Afgelopen dinsdag tekende de Volkskrant hierover al uit Bolkesteins mond op: ‘Een aanfluiting, dat deze bundel de prijs krijgt en in het geheel niet in de geest van Ida Gerhardt, de vormvaste en klassieke dichteres die in 1997 stierf, en wier naam aan deze prijs is gegeven’. Zelf blijkt hij Hester Knibbe te hebben voorgedragen. Maar naar algemeen wordt aangenomen zal de strijd om de eerste Terpstrabokaal vooral gaan tussen de Groningse dichters JP Rawie en voormalig dichter des Vaderlands D. van Wissen. PVV-kamerlid Hero Brinkman laat desgevraagd weten dat hij Bolkesteins actie ‘een leuk initiatief ‘ vindt, maar wijst er tegelijk fijntjes op dat hij Bolkesteins timing ‘op z’n zachtst gezegd verdacht’ vindt. In kringen van dichters van het vrije vers is onrust ontstaan over de nieuwe poëzieprijs. Een hermetisch dichter (naam en adres bij de redactie bekend) laat telefonisch weten dat hij vreest ‘dat zijn bundels straks op de loeiende brandstapels van de vormvaste reactie zullen branden’. Zover zal het waarschijnlijk niet komen. Toch vragen ook wij ons af of de klassieke dichteres die in 1997 stierf blij zou zijn geweest met Bolkesteins geroffel op de vormtrommel.
Vond het wel goed van Bolkestein.
Comment by Coen Peppelenbos on March 19, 2010 at 1:17 pm
ik niet. Egopomperij ten koste van Schaffer. Dat stuk in NRC ook. Misbruik van macht en aanzien. geborneerde kleuter!
Comment by admin on March 19, 2010 at 1:23 pm
Hij heeft tenminste inhoudelijke argumenten, argumeneten waarmee je het niet eens kunt zijn, maar hij geeft versinhoudelijke en verstechnische commentaren.
Comment by Coen Peppelenbos on March 20, 2010 at 8:54 am
Dat lijkt me toch wel het minste dat je van een jurylid van een poëzieprijs mag verwachten. Mijn punt is dat je die argumenten en commentaren in de jurykamer uitwisselt met de andere juryleden. En dat je dan bij onenigheid op zoek gaat naar consensus. Zo gaat dat nou eenmaal. En dan achteraf niet huilen als de andere kindertjes niet met jouw lego willen spelen. Een versinhoudelijk argument geven is wat anders dan je anachronistische poetica ten koste van alles doordrukken. Ik vraag me echt serieus af of Gerhardt (in wier geest hij zegt te handelen) bezwaar zou hebben tegen Schaffer.
Comment by admin on March 20, 2010 at 11:02 am
Ida Gerhardt was bij leven al een verklaard tegenstander van Schaffer. Bolkestein komt niet op voor een anachronistische poëtica, maar voor een meer klassieke poëtica. Tsead Bruinja geef je ook niet de Ivo de Wijs-prijs.
Comment by Coen Peppelenbos on March 21, 2010 at 2:26 pm
We blijven het vrolijk oneens. Je zou gelijk hebben als in de uitgangspunten van de Gerhardtprijs stond dat de prijs de klassieke poëtica beoogt te verspreiden en bevorderen. Maar dat staat niet in de reglementen. Er staat (op de website van de prijs, die overigens zelf niet uitblinkt in klassiek taalgebruik): “Beoordeling vindt plaats in de geest van het werk van Ida Gerhardt, waarbij inhoud en vorm met elkaar in balans zijn.” Dat laat ruimte genoeg voor interpretatie. Ik daag je uit om te verdedigen hoe in Gerhardts evergreen ‘carillon’ inhoud en vorm met elkaar in balans zijn. Het rijmt en het loopt, zeker. Maar is de verhouding inhoud-vorm hier nou zo opmerkelijk hechter dan in
“Je ruikt hoe ik bederf, ook al ben ik er niet, je ligt, zo stel ik
me voor, verrukt te staren naar een monitor, naar de eerste
bewijzen van leven op Mars, daar beweegt iets onschuldigs,
iets wat kans van slagen heeft, en zonder je blik af te wenden”?
Is jezelf in het keurslijf van rijm en metrum wringen een blijk van meer balans tussen vorm en inhoud? Dat hangt er maar vanaf natuurlijk. Ik denk - bij nader inzien - dat Gerhardt inderdaad weinig op zou hebben met Schaffers poëzie. Maar laten we eerlijk zijn: wat zou Gorter hebben gevonden van Ouwens en Armando? Wat zou PC Hooft hebben gedacht over Gerard Reve?
En dat vind ik allemaal ook nog eens bijzaak. De hoofdzaak blijft voor mij dat Bolkestein zich op de voorgrond dringt. Dat hij Schaffers naam beschadigt door de zijne vet uit te smeren in een tendentieus potje jury-bashen. Wie heeft daar wat aan? ‘Schaffer verdient Ida Gerhardtprijs niet’staat er boven zijn stuk in NRC. Niet sjiek. Of Tsead ooit de Ivo de Wijsprijs krijgt? Ik sluit het niet uit. Als de mist van de tijd is opgetrokken, zouden die twee weleens meer met elkaar gemeen kunnen hebben, dan je zo zou zeggen. Net als Ietje Gerhardt en Fredje Schaffer.
Comment by admin on March 21, 2010 at 10:08 pm